 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02 |
|
|
|
|
|
| Potíže
s odpady pokračují |
(rom) Potíže, které nastaly počátkem
letošního roku při zavádění nového zákona o odpadech, neberou konce. Městské
zastupitelstvo na základě tohoto zákona přijalo vyhlášku, která se příliš
nepovedla a její zveřejnění už vůbec ne. Také s jejím zaváděním do praxe
byla řada problémů, ale postupně přijímaná opatření situaci řešila a zdálo
se, že také vyřeší. Hlavní problém však asi nebyl ani v chybách vyhlášky,
ani v její realizaci, ale docela prozaicky v ceně za odvoz odpadků letos
požadované. Zatímco v loňském roce dělala tato cena 260 korun, je to letos
již 370 korun, tedy o víc než 42 procent vyšší, ale také o třicet korun
vyšší než v sousedním Vsetíně a vlastně vyšší než ve většině měst v okolí.
Také jednorázovost placení příslušného poplatku údajně způsobuje početnějším
rodinám problémy, neboť v součtu je to najednou příliš mnoho. Těžko říci,
proč právě v našem městě jsou náklady na likvidaci komunálního odpadu nejvyšší
v širokém okolí, možná je to právě proto, že se naše zastupitelstvo, na
rozdíl od zastupitelstev v dalších městech, rozhodlo osvobodit od placení
poplatku některé kategorie občanů a za ty to pak musí doplatit ti ostatní.
Od placení poplatku jsou osvobozeny
děti do tří let, vojáci základní služby, dlouhodobě nemocné osoby v ústavní
péči, občané trvale žijící v zahraničí a osoby ve výkonu trestu. Pořád
ještě nejsem přesvědčen o tom, že bylo rozumné osvobodit od placení děti
do tří let a myslím si, že když chce radnice rodinám s malými dětmi pomáhat,
má jim pomáhat nějakou adresnou sociální dávkou a ne plošným osvobozením
od platby za službu. Dobrá vůle zastupitelů stejně nebyla k ničemu a na
radnici se již sešlo čtyřicet tři dalších žádostí o snížení nebo osvobození
od placení odpadků za likvidaci odpadu. A přiznám se, že například žádost
o osvobození či snížení poplatku u lidí, ke kterým se v zimě popeláři vůbec
nedostanou, mi připadá smysluplnější, než výše uvedené osvobození dětí.
Jde-li totiž o platbu za služby městem poskytované, pak není příliš mravné
ji vybírat, když poskytnuta není. Ale u všech, který poskytována je, čímž
myslím úplně u všech, "musí být brána jako povinná daň, kterou musí
platit všichni", jak pravil pan starosta. Možná by ale přece jen stálo
za uvážení, zda by nemohl být poplatek nad určitou výši rozložen do dvou
či více splátek, jako je tomu třeba u poplatku za psy. |
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět
| |
| |
|
|
