V první řadě musím konstatovat, že nejsem členem žádné organizace, občanského sdružení ani politické strany. Nikdy jsem ani nebyl členem Pravé Alternativy. Na druhé straně ale musím uvést, že jsem ochoten podpořit každý vlastenecký, národní nebo nacionální subjekt. Pro ty, kteří rádi mystifikují své čtenáře: "nacionální" znamená snad ve všech světových jazycích "národní". Dost často si totiž někteří novináři tento pojem, ať už úmyslně nebo nevědomky, pletou s některými jinými pojmy.

   Jsem rád, že OBELISK upozornil své čtenáře na skutečnost, že tato demonstrace přijde na daňové poplatníky na dvě stě tisíc korun. Už nikde jsem ale nenašel, proč musejí být tyto prostředky vynaloženy. Kvůli komu? Kvůli "extrémistům" z Pravé Alternativy? Žádný z účastníků této demonstrace se nedopustil žádného trestného činu, přečinu ani přestupku. Je sice dost těžké zjistit, kdo vlastně co provedl a kdo byl za co obviněn. V různých novinách to různě prezentují, ale fakta jdo" nakonec přece jenom zjistit. Jeden anarchista je obviněn z výtržnictví, když na kole najížděl do čela průvodu a do státní vlajky. Druhý anarchista je obviněn rovněž z výtržnictví, když baseballovou pálkou napadl účastníky demonstrace. Další, asi desetičlenná skupinka anarchistů byla zachycena kamerami monitorovacího systému Městské policie, jak házením neznámých předmětů a střelbou prakem napadla a zdemolovala osobní automobil. Dva z pachatelů byli po zásahu smíšené hlídky strážníků a policistů a za přispění řidiče taxislužby zadrženi. Čtvrtý incident se odehrál někde na nádraží ČD, kde nějaký chuligán údajně hajloval. V žádných novinách se ale neobjevila skutečnost, že tento výtržník z vlakového nádraží nebyl členem ani příznivce PA a vůbec se nezúčastnil zmiňované demon-strace. A pokud ano, tak někde mezi zfetovanými anarchisty kouřícími marihuanu. Naopak, snad každé noviny podsouvají svým čtenářům mystifikaci, že tento výtržník by snad měl mít něco s účastníky demonstrace společného. V každém případě, ať už to byl kdokoliv, bylo proti němu vzneseno obvinění a možná ho to naučí příště nedělat problémy tam, kde o ně nikdo nestojí.

   Řečeno sportovní terminologií: PA zvítězila na obviněné a zadržené nad zfetovanými a agresivními anarchisty 5:0. Tak kvůli tomu byla v neděli 24. února ve Valašském Meziříčí více než stovka policistů? O tom, jaké skutečné úmysly měly přítomné anarchofeťácké bojůvky, svědčí i výrok jedné anarchistky na vlakovém nádraží: "Kdybychom se my, anarchisté, dostali k moci, tak vyvraždíme několik desítek milionů kapitalistů, protože s nimi nechceme žít na jedné planetě". Tento výrok se ani nedá nijak komentovat. V souvislosti s různými výroky zveřejněnými v médiích bylo podle mých informací podáno hned několik trestních oznámení.

   I když je Pravá Alternativa regulérním politickým subjektem a moc by mě zajímalo, jakým způsobem by její odpůrci obhajovali své výroky před soudem, kde by se snažili přesvědčit důchodce o tom, že jsou skinheadi, nebo vlastence vmanipulovat do rolí zločinců, přesto musím konstatovat ještě jeden nezanedbatelný fakt. Nízká účast na této akci říká něco o disciplíně samotných členů PA, včetně neodpovědnosti vedení samotné strany. Byl bych rád, kdyby na naší politické scéně byl další subjekt, který by obhajoval národní zájmy občanů tohoto státu a prosazoval stejnou odpovědnost před zákonem pro všechny bez rozdílu, bez zvýhodňování některých prominentních skupin obyvatel, kteří často nejsou ani Čechy. Tohle se může nelíbit pouze těm, jejichž jedinou ideologií je chaos, nezákonní a vlastní prospěch. Já také třeba nesouhlasím se vstupem ČR do NATO a EU, ale nevykrádám kvůli tomu McDonaldy. Pokud chce PA zaujmout svým programem občany, tak se podle toho musí taky chovat. Řádění asoci-álních živlů z řad anarchistů nemohu ovlivnit. Svou odpovědnost vůči svým členům, příz-nivcům a voličům ale ovlivnit jde. A právě nad tímto by se měl zamyslet současný předseda PA Jan Kopal, dokud je ještě předsedou.

   A co tolik diskutovaná konfederační vlajka? Při pohledu na některé bytosti si myslím, že méně drog a zločinnosti a více práce pro některé lidi není zase tak nemorální požadavek  V mých očích je tato vlajka symbolem svobody. Rozvinuta byla až jako reakce na slovní výpady anarchofeťáckých "aktivistů".
   Jako řadový účastník této demonstrace jsem už byl označen za "fašouna", "exhibicionistu" a Markem Irglem nepřímo dokonce za "nácka". Na základě tohoto výroku již jistě někdo zvažuje na jeho autora podat trestní oznámení. Pro mě osobně to znamená pouze to, že Marek Irgl se tímto svým výrokem zařadil mezi ty "kapucíny", kteří označili Obelisk za "fašounský časopis" a starostu Mikuška za úplatného úředníka, který „shrábl pěkné prachy“ za zorganizování zmíněné demonstrace. Jestli si pan Irgl dobře vzpomíná, tak před několika lety jsem to byl právě já, o kom náš regionální "myslitel" Lojzík Fabiánů psal, že "pozvedl prapor odporu proti zřízení německého válečného hřbitova ve Valašském Meziříčí".
 
   Můj osobní odpor vůči drogám, kriminalitě a anarchii je zřejmý. A pokud tento můj názor je důvodem k tomu, abych se stal neustálým terčem fyzických útoků ze strany agresivních anarchistů, tak budu chodit stále ozbrojen. Nenechám se nikým napadnout a zbít pouze za můj názor, že zákony tohoto státu musí platit pro všechny stejně. Nenechám se zastrašit ani asi šestičlennou skupinkou anarchistů, kteří mne napadli v pátek 8.3.2002 na Pospíšilově ulici. Nejdříve provokovali, uráželi a když jsem chtěl mobilním telefonem přivolat policii, aby je zpacifikovala, jeden z nich se mě pokusil fyzicky napadnout. Kolikrát se mi podaří se ještě ubránit sám proti bandě agresivních výtržníků? A když se budu účinně bránit, co bude potom? Je správné, že člověk, který chce žít v právním státě, musí mít strach vyjít na ulici, aby se nestal terčem útoků kriminálních a asociálních živlů?                  Bohdan Grygařík

Vážený pane Grygaříku,
   nechci a ani nemohu polemizovat s celým obsahem vašeho dopisu, na to by nestačilo celé vydání Obelisku. Ve své minulé poznámce na adresu anarchistů na meziříčském Náměstí jsem chtěl především vyjádřit názor, že pokud někdo neví, proti čemu a zač bojuje, je ve finále vždy odsouzen k prohře. To ale není váš případ, vy máte o svých cílech a názorech jasno, to vám nikdo nemůže upřít.

   Vadí vám slovo "nácek", sám se ale nezdráháte použít vlastní, nepříliš lichotivý termín "anarchofeťák", tak nevím. Možná by to chtělo terminologii označení extrémních politických aktivit sjednotit a kodifikovat. Než k tomu ale dojde, každý si asi ponecháme to svoje. Ono přece jen pravicový extrémista a nácek není totéž stejně jako levičák a anarchista.
   S pozdravem          Marek Irgl