 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02,
05/02 |
|
|
|
|
|
| Vyhodili
ředitele |
"Tak nám vyhodili ředitele,"
začínaly by možná Osudy dobrého vojáka Švejka, pokud by jejich autor žil
dnes a v našem městě. Vyhazování ředitelů u nás sice za poslední tři roky
zevšednělo, takže už nikoho nepřekvapí, ale tentokrát jde o ředitele, kterého
si naše městská rada vybrala po bezdůvodném vyhození tehdejšího ředitele
Kulturního zařízení města, tedy mé maličkosti.
Ale vezměme to popořádku.
"Mně bylo brzy po volbách jasné, že mi tato garnitura nic neodpustí
a že se mě bude snažit jako nepohodlného politického protivníka zbavit.
Ostatně, někteří dnešní členové rady už před volbami prohlašovali, jak
se mnou zatočí. Šlo to postupně, jak už to bývá: krácení odměn, postupné
odvolávání z nejrůznějších funkcí a komisí, omezování mých pravomocí, tj.
odebrání městské televize Kulturnímu zařízení, problematiky cestovního
ruchu, striktní ořezání rozpočtu KZ. V některých funkcích mě nechali, ale
vůbec se mnou v té oblasti nekomunikovali, nezvali mě na jednání."
Protože "Josef Fabián je v čele KZ již deset let a myslíme si, že změna
ředitele by přispěla k větší dynamice při rozvoji kultury ve městě,"
tak nakonec zasedli, hlasy pánů Lacka, Kopeckého, Matochy, Mikuška, a Petroše
mě odvolali a vyhlásili "výběrové řízení". Zatímco já jsem tehdy
říkal, že "jsem pracoval dvanáct hodin denně a kromě funkce ředitele
jsem zastával i spoustu jiných činností, které zřejmě s mým odchodem padnou.
Radní mým odvoláním zcela vědomě a úmyslně poškodili město. Na mé místo
teď nastoupí někdo, kdo bude riskovat, že se ocitne na dlažbě, pokud se
sedmi kašpárkům na radnici znelíbí," pan radní Lacko to viděl docela
jinak: "Vybereme z kandidátů, obeznámených s prostředím, s manažerskými
dovednostmi odpovídajícími řízení takovéto instituce, se smyslem pro kulturní
hodnoty a odpovídajícím morálním kreditem." A za pár týdnů zasedli
pánové Lacko, Kopecký, Matocha, Mikušek, Místecký, Pernický, Petroš, aby
se neřeklo, přibrali i paní Půstovou a Aubrechtovou a vybrali pana Junáška.
Kritériím vyhlášeným
panem Lackem sice nikdy neodpovídal, ale ta ve skutečnosti stejně nikdo
nemyslel vážně, ta byla určena pouze zástupcům tisku. Daleko víc pan Junášek
vyhovoval radním tím, že radním již dopředu slíbil realizovat jejich nápady,
i když byly špatné a některé dokonce nerealizovatelné, a tím, že nebyl
z našeho města a tak na něj nikdo nic nevěděl. Na rozdíl do mnoha jiných
občanů města ale nejsem ani dnes přesvědčen, že mohla komise vybrat příliš
lépe, nabídka zájemců o nabízené rizikové místo nebyla příliš široká ani
příliš kvalitní. Zhruba za měsíc se nový ředitel ujal funkce a i ti, kteří
to dosud nepochopili z jeho slov, pochopili teď z jeho činů, že to není
to pravé ořechové, že to půjde s Kulturním zařízením hodně s kopce. Jen
naše městská rada to odmítala uznat a tvrdošíjně "svého" ředitele
držela ve funkci skoro na den dva roky, až ho přece jen vyhodila, pro špatnou
komunikaci s pracovníky Kulturního zařízení, půl roku před komunálními
volbami.
Jestli to takhle půjde
dál, tak další ředitel této rizikové instituce bude vyhozen za špatnou
komunikaci s afgánskými mudžahídy, protože to ostatní je v pořádku. Ale
v pořádku to není a naše městská rada, složená téměř výhradně z pánů z
Nenávisti a Neumětel, by už konečně měla pochopit, že, když už nechce městu
prospět měrou vrchovatou a neodstoupí, měla by mu aspoň prospět tím, že
po onen půlrok, který zbývá do voleb, si bude jen chodit pro výplaty a
nebude raději nic dělat, tedy ani vybírat žádného dalšího ředitele. Neboť,
pokud někomu ve městě opravdu schází "manažerské dovednostmi, smysl
pro kulturní hodnoty a odpovídající morální kredit," tak jsou to naši
radní.
Josef Fabián
|
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět
| |
| |
|
|
