 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02,
05/02,
06/02,
07/02,
08/02,
09/02,
10/02,
11/02,
12-13/02,
14-15/02,
16/02,
17/02,
18/02,
19/02,
20/02,
21/02,
22/02,
23/02,
24/02,
01/03,
02/03,
03/03,
04/03,
05/03,
06/03,
07/03,
08/03,
09/03,
10/03,
11/02,
12/03,
13/03,
14/03,
15/03,
16/03,
17/03,
18/03,
19/03,
20/03,
21/03,
22/03,
01/04,
02/04,
03/04,
04/04,
05/04,
06/04,
07/04,
08/04,
09/04,
10/04 |
|
|
|
|
|
| Obnova
zeleně ve městě je nutná, i když se mnohým lidem nelíbí |
 |
Po přečtení
článků, týkajících se zeleně v našem městě, jsme se rozhodli reagovat na
tvrzení, která zde byla napsána a vysvětlit občanům, že v našem městě nedochází
ke zbytečnému kácení dřevin. Povolení ke kácení dřevin jsou vydávána ze
závažných důvodů po vyhodnocení funkčního a estetického významu dřevin
a po důkladném prověření zdravotního stavu stromů. Kácení je povoleno pouze
u stromů ohrožujících bezpečnost objektů a zdraví občanů, stromů přestárlých,
nevhodně vysazených či napadených houbovými chorobami nebo dřevokazným
hmyzem. Odbor životního prostředí ve vydaných povoleních vždy nařizuje
provedení náhradní výsadby ke kompenzaci ekologické újmy vzniklé pokácením
stromů. Bohužel ne vždy je z důvodu nutnosti dodržování ochranného pásma
inženýrských sítí možné provedení náhradní výsadby na stejném pozemku,
na němž došlo ke kácení. V řadě míst zejména na sídlištích byla původní
výsadba provedena obyvateli domů zcela živelně a nekoncepčně bez ohledu
na ochranná pásma inženýrských sítí. Zastaralé inženýrské sítě vyžadují
postupné rekonstrukce, při kterých dochází ke střetům mezi investičními
záměry města a zájmy ochrany přírody. V takovém případě jsou náhradní dřeviny
vysazeny na nejbližším vhodném pozemku. Obyvatelé nájemních domů často
žádají o skácení stromů z důvodu znečišťování chodníků a balkónů spadaným
listím, jehličím a plody stromů. Nepořádek, který dřeviny způsobují, však
není dostatečně závažným důvodem pro jejich skácení.
V poslední době
se nejdiskutovanějším stromem ve městě stala douglaska, která byla počátkem
května skácena na Mostní ulici. Douglaska byla silně nakloněná směrem k
budovám a vzhledem k tomu, že před pěti lety zde došlo k vyvrácení sousedního
stromu a ohrožení majetku a zdraví občanů, podala majitelka stromu žádost
o jeho skácení. Dle posudku dendroložky Ing. Klečkové byl strom zdravý
a vitální, dendroložka však doporučila provedení dalšího terénního šetření
v pozdější vegetační době, které by se zaměřilo na kontrolu kořenových
náběhů a terénu nad kořenovým systémem. Aby byla vyloučena možnost pádu
stromu rostoucího na velmi frekventovaném místě, zadal odbor životního
prostředí vypracování posudku soudnímu znalci Ing. Kolaříkovi z Rosic u
Brna, který se specializuje na provozní bezpečnost stromů. Specialista
pomocí přístrojového testu - tahové zkoušky zjistil, že douglaska má výrazně
sníženou odolnost proti vyvrácení a dopo-ručil provést pokácení stromu.
Dle výsledků posudku strom nebyl schopný odolat větru o rychlosti vichřice,
který se v našich podmínkách může vyskytovat i několikrát do roka.
Pravděpodobným důvodem stavu stromu je infekce kořenového systému dřevokaznými
houbami. Na základě posudku vydal odbor životního prostředí povolení ke
kácení stromu a ve svém rozhodnutí nařídil žadatelce provedení náhradní
výsadby na tomtéž pozemku do konce tohoto roku. Shodou okolností několik
dnů po skácení douglasky došlo v parku Kozina k rozlomení a pádu javoru
o průměru kmene 60 cm přímo na chodník a jen díky šťastné náhodě se nikomu
nic nestalo.
Ke kácením zmiňovaným
v květnovém Obelisku uvádíme, že čtyři ze šesti jírovců na Sokolské
ulici u tělocvičny gymnázia byly skáceny kvůli špatnému zdravotnímu stavu.
Dle posudku znalce v oboru dendrologie stromy, které měly četná poranění
a zahnívající dutiny na kmeni i ve větvích, již dožívaly a dva z nich byly
dokonce v kritickém stavu. Stromy byly provozně nebezpečné, což bylo
potvrzeno vizuálním hodnocením stavu pařezů. Bohužel při nepovolené změně
stavby před dokončením došlo k poškození jednoho ze dvou zbylých stromů
a v současné době probíhá v této věci správní řízení o pokutě dle § 7 odst.
1 zákona o ochraně přírody a krajiny. Skácení lípy u nemocnice si vynutila
havárie vodovodního potrubí, které vedlo přímo pod uvedenou lípou a havarijní
situaci nebylo možno vyřešit jinak než pokácením lípy. Na Křižné byla skácena
jedna vysoce vyvětvená borovice rostoucí v těsné blízkosti budovy. Ke kácení
tisu v posledních dvou letech nedošlo. Na Křižné se prováděly jen ořezy
tisů, které však i po velmi silném řezu ochotně obrážejí. Na Vodní ulici
došlo ke skácení přestárlých hlohů, které již byly nahrazeny nově vysazenými
dřevinami. Na Vsetínské ulici v blízkosti kruhového objezdu došlo v zimě
ke skácení dvou suchých habrů.
Občané se v poslední
době dotazovali na skácení topolu u tenisových kurtů a na "drastický
ořez" lip a "zadláždění" u bývalého výměníku na Čapkově ulici.
Skácení přestárlého topolu bylo povoleno již před dvěma lety referátem
životního prostředí Okresního úřadu ve Vsetíně. Důvodem skácení bylo stáří
topolu, u něhož docházelo v důsledku křehkosti větví ve vyšším věku k lámání
silných zdravých větví. Lípy u výměníku na Čapkově ulici byly letos na
jaře odborně ořezány, ořez není klasifikován jako poškození dřevin. Ve
vyjádření OŽP ke stavbě příjezdové cesty k výměníku byla dána podmínka,
že výstavbou cesty nesmí dojít k poškození kořenového systému ani nadzemních
částí stromů.
Ořezy stromů jsou prováděny
především kvůli dodržení ochranného pásma nadzemního vedení nebo ochranného
pásma silniční komunikace. Provádění ořezů na městských pozemcích je v
kompetenci odboru komunálních služeb a není k němu nutné povolení odboru
životního prostředí. Údržbu zeleně, tedy i náhradních výsadeb na městských
pozemcích provádí odbor komunálních služeb MěÚ. Údržba teras pod zámkem
Žerotínů nebyla dosud provedena kvůli nevyřešené majetkové situaci, kterou
v současné době řeší investiční odbor zdejšího úřadu.
Zeleň plní ve městě
nezastupitelnou roli a její význam z hlediska estetického, ekologického,
mikroklimatického a filtračního je mimořádný. Nemělo by se
však zapomínat na nutnost provádění postupné obnovy vzrostlé zeleně ve
městech - tzn. nahrazování přestárlých a dožívajících dřevin nově vysazenými
stromy a keři tak, aby zde rostly dřeviny různého stáří. Většina náhradních
výsadeb, které byly ve Valašském Meziříčí v předcházejících letech vysazeny,
jsou díky kvalitní údržbě v dobrém zdravotním stavu a začínají již plnit
na daných místech svou funkci (např. alej sloupovitých habrů na Křižné,
alej okrasných hlohů před potravinářským učilištěm, červenolisté třešně
před poštou, lipová alej na Králově ulici, atd.)
Ing. Eliška Gášková, referent
odboru životního prostředí MěÚ VM
|
|
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět
| |
| |
|
|
