 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02,
05/02,
06/02,
07/02,
08/02,
09/02,
10/02,
11/02 |
|
|
|
|
|
| Polemika
po koucourkovsku aneb uražení zastupitelé odpovídají |
Politika je zápas o spoustu věcí,
především však o prosazování názorů. Součástí normální politiky stejně
jako normálního života je i polemika, tedy výměna názorů, přesvědčování
protistrany o správnosti určitého názoru za pomocí reálných argumentů -
nezvratných faktů, dokumentů, názorů autorit, souvisejících kauz atp. Součástí
polemiky v politice bývají i silná slova či rány pěstí do stolu, ty by
ale neměly přehlušit polemiku samotnou.
Josef Fabián ve své
reakci na špatnou a tendenční zprávu "Výboru" použil podložené argumenty
stejně jako ono bouchnutí do stolu a zvýšený hlas. Není divu. Výbor jej
lživě osočil a Fabiánovu reakci si tak svým způsobem vynutil. Já
jsem se ve svém stručném rozboru odbyté závěrečné Zprávy výboru zaměřil
na výčet nedostaků, které se v ní objevily, věcně, bez emocí. Aby se Výbor,
který ze zprávy vyšel jako hluchý a slepý, mohl chytnout alespoň jedné
konkrétní akce, jmenoval jsem městskou zakázku, která byla dle mých
informací zmanipulovaná a jejímž výsledkem byl zbytečný úbytek desítek
tisíc z městské pokladny. Záměrně jsem se vyhnul emocím a snažil
se být co nejvíce věcný.
Jednohlasná hysterická
odpověď Výboru, ač je pod ní podepsáno pět akademicky vzdělaných zastupitelů,
však musí vzbudit pochybnosti o jejich svéprávnosti. O Fabiánových či Irglových
věcných připomínkách se diskutovat nebude ani teď, ani v budoucnu. Jedná
se prý jen o diskreditaci, urážky, odsouzení, pošpinění, působení škod
v mezilidských vztazích (?), zlobu, urážky a sprostoty. Tečka, tímto
diskuze končí. Očividné omyly výboru se napravovat nebudou, označená zakázka
prověřovat taky ne. Ostatně, zastupitelstvu je to v podstatě jedno,
tak k čemu ta námaha? Členové výboru se mohou totiž podepsat i pod tak
očividné lži a nepravdy jako např. že byli do Výboru "nominováni zástupci
všech stran", přestože zde nenajdeme žádného zastupitele z řad komunistů,
ČSNS nebo Unie svobody.
Urputností, s jakou
tento Výbor nemíní přiznat špatnou kvalitu své práce a tím i popření smyslu
své existence, jen potvrzuje mezi občany Valašského Meziříčí rozšířený
názor, a to že zastupitelstvo nevykonává kontrolní funkci nad radou a vedením
města, že se tady může stát cokoliv a nakonec pro to stejně většina volených
zástupců občanů zvedne ruku (viz například obludný nárůst ceny zimního
stadionu).
Zároveň ale každý z
těchto členů Výboru vzkázal svým voličům, že s plným vědomím přebírá zodpovědnost
za to, co se v oblasti městských zakázek a tím hospodaření s penězi občanů
uplynulé čtyři roky dělo.
Marek Irgl
|
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět
| |
| |
|
|
