 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02,
05/02,
06/02,
07/02,
08/02,
09/02,
10/02,
11/02 |
|
|
|
|
|
| Miliony
za zimní stadion naskakují |
Dalších deset milionů korun se zastupitelé
rozhodli dodatečně přihodit na stavbu zimního stadionu. Zatím konečná cena
tak již překročila částku 70 milionů korun, což je dvakrát více než
původně slibovaný rozpočet.
Vedení radnice oficiálně
zdůvodnilo uvedený nárůst nutností rekonstrukce betonové mrazící plochy,
jejíž stav se údajně během stavby ukázal být neúnosný. Druhým důvodem zvýšení
rozpočtu je rozšíření stavby o úpravu zázemí a vybavení, tedy
časomíry, šaten nebo zateplení tribun v kuželně.
Přestože někteří zastupitelé,
např. Mgr. Krchňáková, vyjádřili k postupnému navyšování ceny stavby
výhrady, návrh na zvýšení prošel, aniž by zastupitelé dostali odpovědi
na některé otázky, popř. aniž by tyto otázky vůbec někdo položil. Dovolíme
si je tedy položit my v pevné víře, že je někdo z volených zástupců města
zvedne a svým voličům zodpoví:
1/ Proč část stavby zimního stadionu
- kuželnu - nefinancuje plně Deza, když je vymístění kuželny z tenisové
haly realizováno právě na základě požadavku tohoto podniku?
2/ Jak to, že havarijní stav betonové
chladící plochy nebyl zjištěn již při stavebním průzkumu a její rekonstrukce
zařazena do původního rozpočtu, aby zastupitelé mohli kvalifikovaně rozhodnout?
3/ Proč nebyla do původního rozsahu
rekonstrukce zahrnuta oprava šaten, časomíra, ozvučení zateplení tribuny
atp. a dochází k tomu dodatečně, když už je stavba v pokročilém stádiu?
4/ Proč zastupitelé akceptují praxi
vedení města, které před schvalováním investiční akce nejprve záměrně uvádí
nižší rozpočtové požadavky a pak je v průběhu stavby, kdy již není možno
rozhodnutí změnit, postupně navyšuje?
Marek Irgl
|
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět
| |
| |
|
|
