 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02,
05/02,
06/02,
07/02,
08/02,
09/02,
10/02,
11/02,
12-13/02,
14-15/02,
16/02,
17/02,
18/02,
19/02,
20/02,
21/02,
22/02,
23/02,
24/02,
01/03,
02/03,
03/03,
04/03,
05/03,
06/03,
07/03,
08/03,
09/03,
10/03,
11/03,
12/03 |
|
|
|
|
|
| SOUTĚŽ
JE KDYŽ
|
 |
Manželka nakládá
okurky a mně se při pohledu na ně vybavilo tvrzení jednoho komunálního
politika, že je okurková sezóna a novináři nemají o čem psát. Pokud jde
o naše město, tak to se onen politik hluboce mýlil, neboť zde novinářům
dodává radnice bezpočet zpráv, v poslední době dokonce i s obrázky na panelech.
První takové obrázky
se týkají vězeňské kaple u zámku a jsou vystaveny v divadelní kavárně zámku
Žerotínů. Člověk by z toho měl mít radost, že po různých nápadech, měnících
nahodile třicet let tvořenou koncepci rekonstrukce zámku a plodících pouze
problémy, které se nákladně odstraňují, až čas ukáže jejich nesmyslnost,
viz nevydláždění prostoru kolem kašny a sloupky, které bránily vjezdu na
nádvoří, či ještě stále trvající záhonek místo chodníku na jižní straně
zámku, kde lidé sice chodí po vozovce, ale ještě se tam nic nestalo, se
začala radnice konečně zámkem koncepčně zabývat, ale radost z toho nemám.
Od dob, kdy se několika aktivistům podařilo propašovat zbývající polovinu
vězeňské kaple do městské památkové zóny, se změnilo pouze jedno - dnes
už nikdo netvrdí, že je kapli možno smysluplně upravit za tři milióny korun,
už všichni přiznávají, že k tomu bude třeba mít miliónů dvacet nebo ještě
o hodně víc, když bude realizováno některé z vystavených řešení. Nejsem
architektem a nechci se pouštět do sporu, které z řešení je architektonicky
lepší, pro mě je podstatné, že ani jedno z nich neřeší problémy zámku ani
města. Ale jak je má řešit, když kromě toho, že se kaple nesmí zbourat,
vlastně nikdo neví, co s kaplí udělat? Takže architekti nakonec řeší všechno
možné okolo a kaple je odbyta jakýmsi kulturním sálkem pro sto lidí, který
město nepotřebuje a k jehož vybudování potřebné desítky miliónů nemá.
Je vůbec otázkou, zda má smysl dělat
architektonické soutěže, které u kaple spolykaly už tak asi půl miliónu,
a kolik spolykaly u stavby polyfunkčního centra na Masarykově ulici, si
ani nedovolím tipovat. Vždyť jen v soutěži na architektonické řešení této
dnes snad nejvzácnější stavební lokality ve městě bylo uděleno pět odměn,
jedna třetí a jedna první cena.Z hodnocení vítězného návrhu si dovolím
citovat: "Architektonické řešení je střízlivé, přitom současné a moderní.
Klade důraz na jednoduché, čisté a racionální formy z kvalitních stavebních
materiálů. Klíčové místo architektonického řešení, tj. nároží u okružní
křižovatky je pojednáno kultivovaným způsobem jednoduchou, prosklením odlehčenou
hmotou, která kompaktně navazuje na průčelí traktu podál ulice Masarykovy."
Dnes však investor přichází s řešením, které není v souladu s podmínkami
pro výběr investora a s vítěznou studií, ale je prý jejím dopracováním.
Je to prý nové řešení, které respektuje hmotu a zásady pro rozvržení prostoru
a liší se pouze architektonickým výrazem. Faktem ale je, že je to úplně
jiný dům, že odlehčená hmota, kompaktně navazující na průčelí traktu zmizela,
stejně jako část podzemních garáží, bytů a Bůh ví čeho ještě, a když to
tak necháme, tak nám tam postaví pouze nový, docela tuctový supermarket
s nějakými třemi tisícovkami metrů prodejní a jednou tisícovkou skladovací
plochy.
Tady už vůbec nejde
o to, zda tam taková budova stát může nebo ne, pochopitelně že může, může
tam stát cokoliv, ale proč vlastně předstíráme, že nám na vzhledu našeho
města záleží? Proč vyhazujeme peníze na soutěže, když nejde o nic jiného,
než jak umožnit někomu postavit na nejcennějším místě v centru města supermarket,
který nám a našim dětem sice přinese možnost koupit si rohlíky, ale k tomu
celou řadu problémů?
Roman Patelin |
|
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět| |
| |
|
|
