 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02,
05/02,
06/02,
07/02,
08/02,
09/02,
10/02,
11/02,
12-13/02,
14-15/02,
16/02,
17/02,
18/02,
19/02 |
|
|
|
|
|
| Nad
kandidátními listinami |
Z podrobnějšího pohledu na devět
kandidátních listin do letošních komunálních voleb lze mimo jiné vyčíst
následující údaje. O 25 zastupitelských křesel se uchází 222 kandidátů,
což je zhruba poměr 1:9. Z pětadvaceti stávajících zastupitelů si chce
své křeslo udržet dvacet, což je plných 80%. Až na několik výjimek (MUDr.
Opltová, dr. Baletka, MVDr. Šoman jsou stávající zastupitelé nasazeni na
čelní místa kanidátek. Z uvedeného počtu kanidátů je jen 57 žen, tzn. 26%.
Nejvíce jich najdeme na kandidátkách US-DU (10) a Nezávislých (9), nejméně
u Sdružení nezávislých (3) a KSČM (4). Nejstaršího (76) i nejmladšího (18)
kandidáta nejdeme na kandidátce ČSNS. Celkově nejstarší kandidátky nabízejíí
komunisté (věkový průměr 59 let) a Sdružení nezávislých (52 roky), nejmladší
jsou naopak kandidátky US-DU (39) a Volby pro budoucnost (40). Celá stovka
kandidátů (45%) se před svým jménem honosí vysokoškolským titulem. Nejčastěji
to je Ing. (47 kandidátů), Mgr. (26), a MUDr. (11), dále MVDr. (6), PhDr.
(2), JUDr. (2), PaeDr. a Ing. Arch. po jednom. Nejfrekventovanější profesí
kandidátů je zcela jistě pedagog, na kandidátkách všech stran s výjimkou
KSČM jich najdeme celkem 32, což je téměř 15%. Komunisté naopak vedou v
důchodcích, na jejich kandidátce je jich více než polovina, tedy 13.
Pohled na konkrétní
jména jednotlivých kandidátů může vyvolat různé reakce. Určitě pozitivním
faktem je řada nových jmen, které všechny kandidátky nabízejí. Potěšitelnou
pak je skutečnost, že mezi nimi již nacházíme zástupce podnikatelů a manažerů,
kteří za uplynulých třináct let dokázali, že umí jednat s lidmi a ekonomicky
i organizačně myslet. Sdružení nezávislých takto přichází s Ing. Venturou
ze Spedosu, KDU-ČSL s Tomášem Jelínkem (firma Jelínek) či Ing. Zdeňkem
Gajdošem (Termolux), ČSNS Ing. Jiřím Barošem (Blankyt), ODS Ing. Liborem
Výmolou (LV Trans). Méně potěšitelné je, že většina těchto kandidátů, kteří
by se svými zkušenostmi byli pro jednání zastupitelstva a vůbec město jednoznačným
přínosem, stále zůstává mimo prvních pět příček kandidátek. Tady ale mohou
zamíchat kartami voliči...
Ještě smutnější je,
když se na přední místo kandidátky v určité straně prosadí někdo, kdo již
za uplynulé čtyři roky jasně prokázal, že mu nejde ani o myšlenky či pomoc
městu, ale jen o osobní prospěch. Umístění sociálního demokrata Petra Urbánka
na čtvrté místo kandidátky ČSSD, dokonce před stávající zastupitele MUDr.
Bařinku a dr. Baletku, je z pohledu této strany i jinak celkově slušně
obsazené kandidátky zarážející. Podnikatelé z oboru, ve kterém se pan Urbánek
pohybuje, tedy reklamy a propagace, se už teď hrozí, jak by asi situace
ve městě po jeho zvolení vypadala, když v minulých letech zvolen nebyl
a přesto si díky kontaktům na radnici zcela proti pravidlům volné soutěže
zajistil na některé druhy činností spojených s městským úřadem, monopol,
navíc pro město i další podnikatele finančně značně nevýhodný. Pochybné
aktivity tohoto kandidáta v oblasti městského Zpravodaje, reklamních fasád,
reklamních panelů na hřišti na Vyhlídce, reklamních tabulí na veřejném
osvětlení, ale i jeho působení v Městské prádelně jsou do nebe volající.
Doposud zůstaly nepovšimnuty především díky ochranné ruce místostarosty
Matochy, kterou nad tímto podnikatelem a partnerem drží. Tohle všechno
přece místní organizace ČSSD, která se s jiným kandidátem a dokonce členem
Rady v minulém období tak spálila, dobře ví. Tak proč opakuje stejnou chybu?
Marek Irgl
|
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět
| |
| |
|
|
