 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02,
05/02,
06/02,
07/02,
08/02,
09/02,
10/02,
11/02,
12-13/02,
14-15/02,
16/02,
17/02,
18/02,
19/02 |
|
|
|
|
|
| Ankety
čtenářů Obelisku přinesly řadu zajímavých informací |
Když jsme před více než rokem
v rámci internetové verze Obelisku nabídli čtenářům a občanům (každému
s právem jednoho hlasu) možnost vyjádřit se k pravidelně obměňovaným anketním
otázkám, zaměřeným na život města, věděli jsme, že vypovídací schopnost
výsledků zjišťování názorů tímto způsobem vždy stoupá především v
závislosti na počtu dotázaných. Níže uvedená čísla s uvedeným počtem odpovídajících
(snad s výjimkou dotazu ohledně názoru na korupci představitelů města)
tedy nutno brát jako orientační, z hlediska sociologického bez nároku na
vyvozování hlubších závěrů o postojích občanů. S tímto povědomím bylo pro
nás překvapivým zjištění, že na základě obdobných čísel (v posledním případě
"dotazníku č. 4 - sportoviště, sportovní vyžití a požadavky občanů"
Respondentského klubu - 112 dotázaných) si město nechává za nemalé částky
zpracovávat materiály, které posléze v rozporu s obecnými pravidly sociometrie
a statistiky vydává za podklady pro strategické plánování rozvoje města.
Překvapením pro nás byl i postoj pracovníka městského úřadu, Ing. Davida
Střítezského, vedoucího odboru plánování a rozvoje města, který je za tuto
problematiku zodpovědný. Nejenže nedokázal zodpovědět otázku, kolik má
vlastně Respondentský klub členů, ale ani nevěděl, kolik občanů dotazník
se sportovní tématikou vlastně vyplnilo. Po opakovaném dotazu totiž
uvedl počet "kolem tří až čtyř stovek", což je třikrát až čtyřikrát
více než ve skutečnosti. Velmi spornou hodnotu takovýchto dotazníků potvrzují
pak i některé výsledky, jakých se zlínští odborníci dopátrali. Podle výsledků
odpovědí na otázku č. 6 - "Která sportoviště ve Val. Meziříčí nejvíce
postrádáte", občanům města vůbec nejmíň cbybí zimní stadion. Toto zařízení
skončilo na posledním, třináctém místě poté, co chybělo pouze jednomu z
dotázaných (0,9%), s upřesněním, že jen občas. Přesto je ale zimní stadion
za osmdesát milionů hotov, zatímco výstavbu krytého bazénu, který se zde
umístil jednoznačně na prvním místě (chybí 61,6% dotázaných), byl vedením
města odsunut do pozadí.
Z internetových ankety
Obelisku (www.obeliskval.cz) lze i tak ale vyčíst několik zajímavých
informací. Jednou z nich je rozdílný zájem čtenářů o jednotlivé problémy
života města. Z tohoto pohledu se účastníci ankety nejméně vyjadřovali
k úklidu sněhu ve městě (33 hlasů), k nutnosti monitorovat stav ovzduší
ve městě (54), ke zřízení německého válečného hřbitova 56) a k rozhodnutí
Punche neinvestovat v našem městě (57).
Největší pozornost naopak upoutaly
otázky ohledně korupce na radnici (neuvěřitelných 616 hlasujících), supermarketu
na Nádražní ulici (204), osvětlení farního kostela (160) a Valašské rallye
(149). Nejvíce jasno měli čtenáři v otázce zajištění letního koupání (96%
si myslí, že město pro to neudělalo maximum), válečného hřbitova (95% to
nevadí), spokojenosti s prací volených zastupitelů (90% nespokojeno), obnovení
letního kina (85% je pro), a korupce na radnici (83% je přesvědčeno, že
existuje). Nejtěsnější názory se naopak objevily v otázkách odchodu Punche
z města (56% si myslí, že je to ztráta) a zřízení muzea strašidel v DDM
(52% s tím nesouhlasí).
Ankety v Obelisku nedávaly
zájemcům jen možnost vyjádřit se na danou otázku ano či ne, ale i obšírněji
ji komentovat. Zde je několik ukázek z takových elektronických dopisů:
Měl by být stav ovzduší
ve VM pravidelně monitorován a veřejnost informována o výsledcích?
Nejen monitorovány imise,
ale i zveřejňovány výsledky měření emisí u jednotlivých významnějších znečišťovatelů.
Výsledky jsou k dispozici a domnívám se, že ani tito znečišťovatelé nebudou
proti zveřejnění ( pokud mají tzv. čisté svědomí). Jinak je možno, aby
odbor ŽP požádal Českou inspekci životního prostředí o dodání potřebných
údajů.
Jsem přesvědčen, že
bez tlaku veřejnosti se bude situace nikoli zlepšovat, ale zhoršovat, což
ostatně můžeme již nyní sledovat.
Nejhorší na celé věci
je stav, kdy vedoucí odboru životního prostředí Městského úřadu má názory
v příkrém rozporu se skutečností a potřebami občanů města.
Komise životního prostředí
prakticky ztratila v posledním roce jakýkoli význam a nemůže se vyjadřovat
v podstatě k jakýmkoli problémům týkajících se životního prostředí.
Doufám, že se nové vedení
města zamyslí nad dalším setrváním současného vedoucího odboru životního
prostředí ve funkci.
Camfrla Jan
Udělalo letos město
maximum pro zajištění koupání na městském koupališti?
Pokud by město neinvestovalo
nesmyslných 70 milionů korun do stavby hokejové haly, která má sloužit
140 členům hokejového oddílu (mimochodem členů fotbalového oddílu a
mládežnického oddílu při TJ VM je mnohem více, oba mají svou základnu na
městském stadionu a pro zlepšení podmínek jejich tréninků se nedělá v porovnání
s hokejem téměř nic), mohli jsme mít už letos krásné venkovní koupaliště
s čističkou. Krytých bazénů je v okolí dost.
Mgr. Irena Kadlová
|
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět
| |
| |
|
|
