První valašské internetové noviny     *    Říjen 2002     *     číslo 20     *     ročník 10/02
 Aktuálně
Aktuální informace
 Poslední číslo
Volby
Volby-hovoří kandidáti
Firmy-podnikání
 Starší čísla
4/01, 5/01, 6/01, 7/01, 8/01, 9/01, 10/01, 11/01, 12/01, 13-14/01, 15-16/01, 17/01, 18/01, 19/01, 20/01, 21/01, 22/01, 23/01, 01/02, 02/02, 03/02, 04/02, 05/02, 06/02, 07/02, 08/02, 09/02, 10/02, 11/02, 12-13/02, 14-15/02, 16/02, 17/02, 18/02, 19/02
 Chcete nám napsat?
E-mail
 Ankety
Vyjádřete se k našim anketním otázkám!
 Soutěže
Odpovězte správně a můžete vyhrát.
 
Jak neprovozovat městskou hromadnou dopravu
 
(fab) Pokud bychom v činnosti současného vedení města hledali  oblast, v níž je jeho působení doslova katastrofální, pak je to autobusová doprava. A přitom toto vedení dostalo do vínku nové nádraží MHD na Sokolské ulici, jímž byl její provoz vyveden z centra města, a také dobře nastartovanou reformu jízdného. Všechno ale skončilo tak, že z plánovaných opatření byly pouze zavedeny čipové karty a dost. Také byly každoročně omezovány některé spoje, ale většina z nich pak byla zase potichu obnovena a výsledek byl nula. Dokonce ani to ne, protože toto vedení krátce po svém nástupu nejen, že nepokračovalo v připrave-ných úpravách jízdného, ale dokonce ho i snížilo. To, že po dvou letech prohlédlo a začalo se zvyšováním jízdného hned o korunu ročně, nezmění nic na tom, že jsme za peníze takto "darované" cestujícím MHD mohli pro ně koupit jeden úplně nový autobus nebo prostě zaplatit ČSAD na dotacích o 3,5 milionu míň a ušetřené peníze použít k bohulibějším účelům.
 
   Koncem roku 2000 se ve sdělovacích prostředcích mihla drobná zpráva, že pokud zastupitelstvo "vyjádří svůj souhlas s tím, aby autobusové nádraží zůstalo ve stávající lokalitě dalších deset let, je vedení ČSAD ochotno z vlastních prostředků zajistit výstavbu zastřešení tak, aby cestující, čekající na spoje, nemuseli už nadále moknout." Z oněch deseti už uběhly dva roky, a přestože si ani ten největší optimista nedělá naději, že by v dohledné době nejen skončil provoz pily u nádraží, a že by navíc také město mělo peníze potřebné na její odkoupení a na vybudování nového autobusového nádraží u nádraží vlakového. Cestující tedy moknou na nádraží pořád, město pro ně staví alespoň přístřešky na zastávkách autobusů a vandalové je ničí. A o zastřešení autobusového nádraží občané uslyšeli zase až tehdy, když byli radnicí obviněni, že jsou zodpovědni za jeho neprovedení, neboť si nepřáli stavbu prodejny Lidl, což prý bylo podmínkou zastřešení autobusového nádraží. Tak co je k zastřešení nádraží vlastně nutné udělat? Souhlasit ještě na deset let s jeho existencí na stávajícím místě nebo se stavbou prodejny?
 
   Ale vraťme se k MHD, neboť kromě onoho prošustrovaného autobusu jsou s ní i další potíže. V tisku se o ní vlastně psalo jenom při projednávání dotace na její provozo-vání a při zvyšování jízdného. "Naše sjetiny z čipových karet v autobusech nám jasně ukazují, o které spoje se jedná a kolik v nich jezdí lidí", sebevědomě prohlásil v listopadu loňského roku pan starosta. Sjetiny při stávajícím způsobu provozování ukazují sice mnohem lépe, než ukazovaly starší používané způsoby, ale v žádném případě neukazují jasně a pokud ano, tak bych rád věděl, proč byly dosud vedle čipových karet ponechány v provozu také měsíční jízdenky, když jsou cestujícími zneužívány a jezdí za pouhou čtvrtinu jízdného? Pan starosta asi nebyl ve formě, neboť na závěr přidal ještě blud: "Už teď totiž jezdí městskou dopravou málo lidí, a kdybychom zvedli cenu jízdného, bylo by to pravděpodobně ještě horší." Opravdu? Vždyť v roce 2001 přes zvýšení jízdného počet cestujících proti roku 2000 stoupl a pokud by vedení města zrušilo zneužívané měsíční jízdenky, stoupl by ještě a navíc by se zvýšily tržby, takže by město mohlo snížit dotaci ČSAD až o tři čtvrtiny milionu korun.
 
   Kdyby k tomu přidalo ještě reorganizaci, k níž se toto vedení města neodhodlalo, přestože četlo "jasné ukazatele", mohlo by s ní začít třeba rozdělením provozu MHD na zimní a letní. Ale nesmí současně zavádět ztrátové linky jenom proto, že Dům dětí a mládeže má nejen čtvrtmilionový průšvih se zbytečným a nenavštěvovaným Muzeem strašidel, ale také s malou návštěvností, díky níž mu chce kraj přiškrtit kohoutek dotací, ani kvůli tomu, aby právě dokončovaný zimní stadion byl hojně navštěvován. DDM a sportovní areál měly být už dávno napojeny na MHD, stejně, jako už dávno mělo být započato ne s výprodejem, ale s humanizací kasáren a vlastně v celé této východní části města s budováním bytů. Ale nové linky MHD jen zvýší její ztrátu, takže není důvod nic zavádět, stačí změnit to, co je. To by ale vedení města muselo uvážlivě hospodařit a ne si plést městskou kasu s kasičkou na milodary, sice možná líbivě, ale zcela nezodpovědně rozdávanými hned tam a hned zas onde. Jsou to totiž naše peníze.
 
| Top| Chcete zareagovat | Zpět |
 
 
 
Obelisk 2002
 
Copyright I-NET 2002
Publikování nebo šíření obsahu iOBELISKu je bez písemného souhlasu zákázáno.  info@obeliskval.cz