 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02,
05/02,
06/02,
07/02,
08/02,
09/02,
10/02,
11/02,
12-13/02,
14-15/02,
16/02,
17/02,
18/02,
19/02,
20/02,
21/02,
22/02,
23/02,
24/02,
01/03,
02/03,
03/03,
04/03,
05/03,
06/03,
07/03,
08/03,
09/03,
10/03,
11/02,
12/03,
13/03,
14/03,
15/03,
16/03,
17/03,
18/03,
19/03,
20/03 |
|
|
|
|
|
| Šéfredaktor
Obelisku píše Ing. Tomáši Kantorovi |
 |
Milý Tomáši,
děkuji za hřejivá slova
na adresu Obelisku a jeho kvalit, doufám, že ti tvé hodnocení vydrží i
v budoucnosti. Ale ať si tady jen neklepeme po ramenou, pojďme rovnou k
věci.
Na rozdíl od českých
politiků všech úrovní i tvého psaní, jež se hemží kudrlinkami, budu mluvit
přímo a bez okolků.
Tvé těsné a nadstandartní
vazby na minulé, současné i budoucí nejvyšší představitele města možná
tobě, jako člověku, který se pohybuje ve světě velkých peněz a vysoké politiky,
připadají přirozené a normální. Mně jako novináři, ale především občanu
města, mohou připadat nevhodné do doby, dokud jsou tvé obchodní vztahy
vůči městu v pořádku a bez problému. Ve chvíli, kdy se do hry začínají
dostávat miliony dluhů, neprovedené práce, termínové skluzy, podivné převody
závazků a pohledávek, vyplácení peněz dopředu a jako třešnička na dortu
i složitá a zbytečná jednání se správcem konkurzní podstaty, pak mám právo
(a se mnou všichni občané města), aby mi tato provázanost zásadně vadila.
Jen na doplnění - to, že někdo zůstane v těsném kontaktu s politiky, kteří
již opustili funkce, může být považováno za charakternost stejně jako za
vypočítavost, o žádnou "logiku českého člověka" tady nejde - vždyť tito
lidé jsou i nadále vysokými úředníky či zastupiteli, tedy zkrátka lidmi,
kteří ovlivňují rozhodování např. o zakáz-kách či finančních převodech,
kteří mají kontakty na těch správných místech. A o tom to asi je, že...?
Vždycky jsem tě považoval
za chytrého a inteligentního člověka, navíc výborného vypravěče anekdot
a glosátora. Tím více mě udivují tvá slova o tom, jak členství v
žádné straně nepřináší žádný vliv. Vím, že víš, že je tomu přímo naopak
- a čím dál více. Do politiky se bez rozdílu v politické orientaci, ať
v Praze či Valašském Meziříčí v posledních letech přímo "nacpali"
a dále cpou prospěcháři, podvodníci, tuneláři a zloději právě proto, že
jde především o moc, vliv a o to hlavní - peníze. Lžeš tady veřejnosti
proto, že jsi přesvědčen, že to lidé zase spolknou a těmto slovům uvěří
(ti už ale dávno vědí své) nebo už žiješ natolik mimo realitu běžného života,
že tomu věříš už i sám?
Chceš-li Tomáši znát
můj názor, proč tomu všemu tak je, proč jsme se čtrnáct let od listopadu
1989 dostali do takového marasmu, zde je: může za to chamtivost, osobní
zájmy a sobectví lidí v politice i mimo ni, kteří se zbavili schopnosti
rozeznat, kde je hranice mezi správným a špatným podnikáním, mezi podnikatelskou
lstivostí a podvodem, mezi kamarádstvím s politiky a jejich uplácením.
Konkrétní příklady z našeho města sám dobře znáš a můžeš si dosadit
jména, zakázky, stavby, projekty...
Pamatuji si, když jsi
se poprvé objevil na radnici s plány na výstavbu bytových domů, na rekonstrukci
zámku i dalšími. Málokdo ti tehdy věřil, že dokážeš díky svým kontaktům
přivést peníze do města, zajistit podporu poslanců i místních politiků
a napomoci takto tyto stavby realizovat. Málokdo byl tenktrát taky proti
tomu, aby se firma, kterou jsi zastupoval, na těchto zakázkách podílela
- ostatně, funguje to tak (v rozporu s pravidly volné soutěže, jednoho
ze základních pilířů svobodného trhu a demokracie vůbec), v celé naší republice.
Když se ale dnes ohlédnu zpět, vidím nedokončený zámek, místo slibovaných
čtyřpatrových bytovek na Štěpánově (jejich výstavba by byla dražší, že?)
daleko vyšší domy, jejichž umístění právě v této lokalitě plynule navázalo
na ošklivost komunistických sídlišť, vidím peníze, které městu dlužíš a
jejichž vymahatelnost je složitá, protože někdo na radnici náhodou opomněl
záležitost formálně dotáhnout do konce. Jako člověk, jehož podnikání je
závislé na platbách od drobných podnikatelů, se kterými jsem v neustálém
kontaktu, také vím o desítkách a stovkách tisíc korun i o větších částkách,
na které tito podnikatelé, kteří pro tebe odvedli sjednanou práci,
čekali a čekají měsíce i roky.
Nic z toho neodpovídá
ambicím a možnostem, které jsi před lety měl a můžeš mi věřit, že mě to
v tvém případě upřímně mrzí. Ty ale nejsi politik, kterého bych já volil
a tak u té lítosti mohu i zůstat. Nespokojím se však s ní v případě lidí,
kterým jsem dal ve volbách svou důvěru, kteří nejen mně slíbili, že budou
konat ve prospěch tohoto města a jeho občanů a kteří namísto dělají vše
jen pro prospšěch svůj, kteří zradili. Jsou to bohužel stejní lidé, kteří
jsou dlouhodobě tvou oporou v tomto městě a díky nimž se uvedené problémy
nejenže neřeší, ale vznikají nové.
K tvým faktickým připomínkám
k článku v předminulém Obelisku uvedu následující. Pokud chceš reklamovat
to, že zastupitelstvo schvalovalo postoupení pohledávky a ne zaplacení
prací dopředu, pak tě musím odkázat na tvé přátele na radnici. Doporuč
jim, aby takto důležité body nebyly řešeny jako okrajové, byly k nim zpracovány
solidní materiály a byly také následně řádně a srozumitelně zapsána rozhodnutí
k nim. Pak by měli jasno nejen novináři, ale i samotní zastupitelé, kteří
mnohdy ne vlastní vinou nevědí, o čem se jedná, komu se co platí, kolik
a proč. Věci by pomohlo i to, kdyby byla tato rozhodnutí jasně sdělena
i formou tiskových zpráv, což se velmi často neděje, protože asi chybí
politická vůle podobné "kamarádské služby" zveřejňovat. Vím, že
to je vše záměr, stejně jako to víš i ty, neboť takto podobné věci snadněji
v zastupitelstvu procházejí a snadněji se utajují před veřejností. Nechápu
tedy, proč toto téma sám otevíráš? Jestli si myslíš, že někoho přesvědčíš
o tom, že převod milionových částek Integrastavu jen pár dnů předtím, než
na něj byl vyhlášen konkurz, byl pouhou náhodou a správnou věcí, tak se
na to zeptej normálních lidí, těch, které se už podařilo podobnými věcmi
znechutit natolik, že je k žádným volbám dlouho nikdo nedostane. Odpověď
bude jednoduchá a jednoznačná: je jedno, jestli město o peníze přijde
ve prospěch Integrastvu či Stepu či jakékoliv jiné firmy, již zastupuješ,
podstatné je, že tady neustále slyšíme, jak je prázdná městská pokladna,
jak na to či ono nejsou peníze, jak je třeba se zbavit nemocnice atp.,
- a přitom město peníze evidentně má. Jak ale pro koho.
Na závěr ještě pár slov
k otázce vztahu starosty JUDr. Kubeši vůči Integrastavu. Dovolím
si zde pouze ocitovat tvou vlastní větu, přepsanou z našeho záznamu, kterou
jsi pronesl na jednání zastupitelstva: "Až do loňských voleb nám dělal
právníka dr. Kubeša." Pokud jsi tedy nespokojen s našim vývodem, že
dr. Kubeša poskytoval právní služby Integrastavu, budeš muset do budoucna
svá veřejná prohlášení formulovat precizněji a specifikovat ve větě předmět.
Víš sám dobře, že v zastupi-telstvu většinou vystupuješ, v dvojroli zástupce
Integrastavu i firmy Step Investment Holding a tak mají tví posluchači
v případě tak nejasné formulace právo na obojí výklad. Chceš-li ale i tady
znát můj konkrétní názor na tuto záležitost, pak věz, že považuji za absurdní,
že tentýž člověk, profesí právník a nyní starosta, který pro SIH pracoval
a poskytoval mu právní služby, sepisoval smlouvy, dnes má hájit proti této
firmě zájmy města např. v záležitosti bytových domů na Stínadlech. Považuji
to přinejmenším za neetické, když už ne přímo za střet zájmů. Opravdu věříš
např. tomu, že v případě soudního sporu mezi SIH a městem tento starosta
napadne "svou" smlouvu jako neplatnou či nevýhodnou pro město
a bude ji chtít např. zrušit?
I já tobě upřímně přeji
všechno dobré, abys nelehké období, kterým asi právě teď procházíš, se
ctí přestál a aby za tebou nezůstali naštvaní a nešťastní věřitelé, kteří
marně čekají na své peníze.
S pozdravem Marek Irgl |
|
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět
| |
| |
|
|
