 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02,
05/02,
06/02,
07/02,
08/02,
09/02,
10/02,
11/02,
12-13/02,
14-15/02,
16/02,
17/02,
18/02,
19/02,
20/02,
21/02 |
|
|
|
|
|
| Stavební
bytové družstvo? No comment! |
 |
Co dodat k odpovědi
vedení SBD na můj otevřený dopis, obojí zveřejněné v minulém Obelisku?
Na konkrétní dotazy místo odpovědí opět jen nic neříkající fráze. O zastupitelské
demokracii v SBD ví každý člen - vlastník své - schůze řídí (pokud jsou)
placení zástupci SBD, připomínky nejsou registrovány (natož aby na ně někdo
reagoval), zápisy nebývají přístupné (již 2 roky se snažím získat zápisy
a smlouvy ohledně našeho domu) a informace NEJSOU dostupné. Také materiály
pro shromáždění delegátů nejsou běžně dostupné (natož aby byly projednány)
a přitom by je měli mít všichni družstevníci ze zákona povinně do konce
I. čtvrtletí každého roku. Audit jasně napsal, že hodnotí pouze předložené
materiály (tedy část) a přesto poukázal na nezákonné proplácení financí!
Který z důkazů mám zveřejnit? Smlouvu s Kabel Plus na 50 let s tím, že
pokud skončí, uvede vše do původního stavu (co antény, které jsme platili?).
Nebo už konečně zveřejníte smlouvu s CZT, ve které jste nezákonně obešli
práva vlastníků a o kterou Vás žádám už 2 roky? (Proč Aval svou smlouvu
zveřejnil?) Nebo "upravené" zápisy ze schůzí, znalecké posudky či
pokus o schválení nabídky fy. Tyrkys, která měla zateplit náš dům a která
spočítala zateplení ploch štítu na 515 m2 a boční stěnu na 343 m2? Rozměry
umí spočítat žák 4. třídy ZŠ. (Tím měla být zodpovězena má otázka z květnového
Obelisku, jakým způsobem bude využito mých 25 tisíc korun(!) na FGO. To
nestačí SBD, že žije z těchto úroků?) Co tak navýšení plateb za teplo a
teplou vodu, když ceny plynu klesly a za minulý rok jsem měl přeplatek
3,5 tisíce Kč?
Jiné důkazy o neodbornosti
vedoucích pracovníků SBD? Která z mých otázek v minulém článku není pravdivá?
A ví o těchto datech družstevníci? Jako s vlastníkem se mnou máte jednat
přímo a ne prostřednictvím Vámi placeného (z mých peněz) nějakého "zástupce
domu". Je to zástupce SBD a ne domu a pro mne se vztah k němu řídí
Občanským zákoníkem. Jako družstevník jej akceptuji pouze jako informátora
mezi SBD a mnou. Naučíte se už konečně rozlišovat mezi vlastníky a nájemníky?
Tento zástupce je pouze pro nájemníky a zastupuje SBD jako vlastníka bytu
a to pouze na základě plné moci z SBD!
Ano, díky Vaším dezinformacím
a machinacím je většina obyvatel domu nyní proti mně a momentálně řešené
oznámení není stále dořešeno. Třeba je to zásluhou nějakého bývalého "kontráše",
který snad pracuje na SBD, a jeho styků... Možná, že by nebylo od věci,
aby se lidé dozvěděli i minulá zaměstnání pracovníků SBD...
Sám jsem se přesvědčil
(bohužel mimo naše město), že společenství vlastníků si řeší své problémy
lépe a méně nákladně. Proč jste potom vydali usnesení č. 57 z 22.4.2002,
že nebudete vykonávat funkci pověřeného vlastníka? Protože si tam nemůžete
dělat, co chcete! Až bude tuto činnost vykonávat i někdo jiný než SBD a
Aval, jako jinde, budete muset změnit své praktiky. Prozatím se lidé neptají
a neznají svá práva (která jim zamlčujete). Jsem jeden z mála, který se
stará o to, co se děje s jeho penězi na SBD. Jsem pro to, že se věci mají
řešit "doma". Bohužel nekomunikujete (jak vidět ani přes tisk).
Je to smutné bít do vlastních řad, ale nezbývá mi nic jiného, než se obrátit
na soud a finanční úřad. S těmi už komunikovat budete muset.
Ing.
Dušan Žlebek
Tímto příspěvkem považujeme
polemiku na téma SBD za uzavřenou a prosíme oba účastníky, aby ji nadále
vedli interními cestami. red. |
|
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět
| |
| |
|
|
