 |
Starší
čísla |
|
|
 4/01,
5/01,
6/01,
7/01,
8/01,
9/01,
10/01,
11/01,
12/01,
13-14/01,
15-16/01,
17/01,
18/01,
19/01,
20/01,
21/01,
22/01,
23/01,
01/02,
02/02,
03/02,
04/02,
05/02,
06/02,
07/02,
08/02,
09/02,
10/02,
11/02,
12-13/02,
14-15/02,
16/02,
17/02,
18/02,
19/02,
20/02,
21/02,
22/02 |
|
|
|
|
|
| Krhovští
bumbajové aneb jak město hospodařilo z pohledu občana |
 |
I když starostování
pana Mikuška už skončilo a dále bude jen místostarostou i s panem Petrošem,
bude opravdu dobré, když k tomu jejich nedávnému vychloubání, co pro naše
město dobrého udělali, připomenout jim též i to, co neudělali. Spíše, co
jim "nedošlo" a co měli udělat už dávno. Také se měli už dávno podívat
na hospodaření s městskou pokladnou a to celého městského úřadu,
hlavně finančního odboru. Vezměte si proto vážení občané k ruce Zpravodaje
našeho města č. 10 z října a 11 z listopadu 2002 a posuďte sami:
1) Zpravodaj č. 10 na str. 6 k článku
: "Prodlouží důležitou linku?"
Myslím si, že zimní stadion
není důležitějším objektem, než městský úřad na konci Zašovské ulice. Ano,
až tam, na druhý konec města byla přeložena část MÚ (nyní i OÚ), kam jsou
nuceni chodit vyřizovat si různé záležitosti i staří lidé. Ale nikomu z
radních pánů, ani zastupitelům města za celé 4 roky jejich panování nedošlo,
ani nezařídili, aby přímo z města pendlovala k tomuto úřadu nějaká doprava.
Třeba menší mikrobus. Když už nebyli schopni zařídit tuto pendlovací přepravu,
tak mohli upravit okružní jízdu MHD č. 6, která v určité hodiny jezdí po
cestě k Rožnovu a u dílen ČD odbočí k Tesle. Mohla by jet kousek dál a
u benzinové pumpy zahnout a zastavit před MÚ. Tato malá změna linky by
přece nemohla být žádný problém. A už dávno se mohla provést. Myslím si,
že by to pro občany byla mnohem užitečnější linka než k zimnímu stadionu.
Lidé, kteří mohou chodit na sportovní akce, jsou vesměs mladší, takže mají
nohy zdravé. Na stadion si mohou dojít pěšky. Je zapotřebí pamatovat i
na starší občany a něco pro ně i udělat, když městský úřad požaduje i po
nich stejné placení daní, včetně dalších poplatků.
2) "Za odpady již bez pardonu"
Na jedné straně uháněl
a uhání MÚ kdejakého žebráka o zaplacení 370 Kč za odvoz komunálního odpadu,
i když odpadu měl jen trošku. To se zastupitelé nestyděli vymyslet na takové
občany, i občany sociálně slabší při nezaplacení poplatku v termínu pokuty
od 30-50%? Kdepak se poděla křesťanská láska k bližnímu svému a též i cítění
"spravedlivých" soc. demokratů?
3) "Radnice zvažuje odpis pohledávek"
Zatímco na druhé straně
nechali pánové radní i zastupitelé, včetně vedoucího finančního odboru
z městské pokladny upláchnout miliony pro podvodníky. Takové "hospodaření"
radnici nevadilo? Pro podvodníky už nestačili nebo nechtěli vymyslet stejné
pokuty od 30 - 50 % jako pro občany při nezaplacení odvozu odpadu???
Kdo zodpovídal a zodpovídá za takovýto marast na MÚ? Co dělal až doposud
třeba vedoucí finančního odboru pan Poruba, že na tyto nezaplacené milionové
částky (cca 13 milionů) přišel až v době, kdy končilo čtyřleté starostování
pana Mikuška? Zřejmě se revize za celé 4 roky neprováděly. Až nyní bude
z 355 pohledávek vymáhat pouze 67, neboť ostatní jsou již promlčeny, nebo
jejich vymáhání je prý zbytečné. Ale jak to, že je zbytečné? Proč se zde
zavčas nepokutovalo 30 - 50% z částky? Jak je vidět, neměří se všem
občanům stejným metrem! A nyní, s klidným svědomím, se budou na MÚ dělat
odpisy (pokud už se tak nestalo) milionových částek... a to prý s tím,
že Radnice chce nejprve znát jména úředníků, kteří se chyb v zápisech dopustili...
Ale jakých chyb se najednou měli oni úředníci dopustit, když o milionových
dluzích se na Radnici dobře vědělo, ale nic se nevymáhalo ani nepokutovalo
a nechalo se promlčet...
Také v závěru článku
se jasně hovoří o největších dlužnících, kteří městu dluží přes 3 miliony,
ale vzápětí už jen 1,5 milionu, čili jen polovinu. Opravdu divná matematika!
A nakonec, aby milionové dluhy nemuseli úředníci uhradit, tak by radnice
chtěla toto shodit na chyby úředníků v zápisech. Zda toto "čarování"
s milionovými částkami bylo činěno za tuzéry vědomě, by měla vyšetřit Policie
ČR.
4) "Na radnici přijdou noví lidé"
V současné době je u
nás na MÚ nadbytek úředníků - někteří si doslova šlapou na paty,
přitom úroveň jejich úřadování je velmi slabá. Proč se má od 1.1.2003 přijmout
ještě o více než 50 lidí z OÚ Vsetín? Jsou na to peníze od státu nebo se
bude pro nové úředníky brát z městské pokladny na úkor zvelebení města?
Jakýpak převod úředníků z OÚ k nám, když nebyli k ničemu kompetentní ani
na okrese, natož tady? To bude zase hospodaření, ještě více nepřehledné
než doposud... Ve Vsetíně seděla na OÚ a brala krásné platy polovina přitroublých
komunistů, kteří nebyli schopni vůbec nic vyřídit. A takovéto "pomocníky"
máme teď živit na MÚ? K takovému rozhodnutí je opravdu škoda se rozčilovat.
5) Zpravodaj č. 11, odstavec na str.
5. "Výměna nájemců potvrzena"
I zde se hovoří o statisícových
dluzích na nájemném za lukrativní restaurační zařízení v centru města.
Radnice sice vypověděla smlouvy předchozím provozovatelům, ale co učinila
s jejich statisícovými dluhy? Také za nějaký čas skončí odpisem? K tomu
se opomněli vyjádřit. Nebo jsou tyto dluhy již odepsány?
Takže takto se "hospodařilo"
za starostování pana Mikuška, včetně jeho společníků. Doufám, že nadále
nebude nikdo z nich rozhodovat o problémech občanů a města. My občané,
kteří jsme volili ODS, doufáme, že nový starosta pan Kubeša nebude na MÚ
trpět takovéto darebáctví a že bude od každého vedoucího jednotlivých odborů
vyžadovat kvalitní práci a zodpovědnost. Ještě že už konečně ukončil svou
funkci zastupitele a radního města Ján Lacko. Copak v celém Valmezu
nebylo schopnějšího člověka, než takového krhovského bumbaje? Člověk se
v takovém případě nesmí divit, jak město ve všem dopadlo, když v radě a
zastupitelství seděli a rozhodovali takoví a jemu podobní.
JZ |
|
| | Top|
Chcete
zareagovat | Zpět
| |
| |
|
|
