|
|
| Posviťme si na kostel... (aneb jak to vidí farář) |
Vážení občané, přátelé, bratři a
sestry,
když jsem si přečetl poslední
čísla Obelisku, došel jsem k závěru, že je mou povinností napsat
několik slov k osvětlení farního kostela ve Valašském Meziříčí. Myslím
si, že to od faráře v této chvíli mnozí čekají. Omlouvám se, že jsem nenapsal
dříve. Nyní však mohu reagovat na více názorů, které se objevily v tisku.
Lhal bych, kdybych napsal, že z osvětlení
našeho kostela nemám radost nebo že se mi nelíbí. Byl jsem překvapen, jak
majestátně tato dominanta našeho města působí (zvláště z dálky), ať už
k městu přijíždíte z kterékoliv strany. S potěšením jsem konstatoval, že
se technicky osvětlení kostela podařilo vyřešit velmi úspěšně.
Proč tedy, ptají se někteří, církev
nepřispěla žádnou finanční částkou na uskutečnění tohoto projektu?
Nejdřív bych chtěl napsat něco o
historii osvětlení. Ještě v době, kdy byl starostou pan Kubeša, vypracoval
dnes již zemřelý pan Dufka projekt osvětlení. Od samého počátku to tedy
byla akce města. Mně se vždycky někteří zástupci jen ptali, jestli s
možností osvětlit kostel souhlasím a jestli umožním, aby na budově kostela
a fary byly v případě realizace umístěny reflektory a světla. Svůj souhlas
jsem vždycky vyjádřil s podmínkou, že se na připravované akci budeme finančně
podílet nanejvýš symbolickou částkou. Je to pochopitelné, když uvážíte,
že jsme nebyli ani iniciátory, ani žadateli o osvětlení kostela. A to hned
z několika důvodů.
1. Osvětlení kostela nemá z hlediska
poslání církve prvořadý význam. Kdyby tedy naše farnost měla
navíc např. 350 000 Kč, věděl bych o mnoha jiných způsobech, jak zmíněnou
částku přednostně využít. Kdybych ale jistě věděl, že osvětlení kostela
pomůže k tomu, aby se mnozí lidé vrátili k Bohu a našli opět cestu
do kostela, neváhal bych a udělal vše pro to, abychom nejen osvětlení kostela
realizovali, ale také, alespoň částečně, financovali.
2. Daleko důležitější pro vzhled
kostela vidím opravu fasády, která, jak doufám, proběhne ještě v tomto
roce. Proč dosud fasáda nebyla opravena? Předtím, než byla otlučená v dolní
části omítka, si mohli kolemjdoucí všimnout, do jaké míry je stavba kostela
vlhká. Nejdříve bylo tedy nutné odvlhčit kostel. Odvlhčení zdiva bylo provedeno
před rokem a půl. Pak bylo třeba počkat, až zdi alespoň částečně vyschnou
a za stejným účelem byl uvnitř kostela otlučen červený kamenný sokl. Proč
nebylo odvlhčení provedeno dříve? Když jsem před sedmi lety přišel do této
farnosti, byla velmi akutní oprava krovů kostela. Jejich špatný stav
způsobil trhliny ve zdech, stav kostela byl klasifikován jako havarijní.
Celá oprava krovů a statické zajištění kostela stálo 3,5 miliónů korun.
Byla to tedy dlouhodobá a velmi nákladná akce, na níž se finančně podílel
stát, město a nemalým podílem i věřící naší farnosti. Tato oprava měla
tedy z pochopitelných důvodů přednost před postupnou opravou fasády. Nevyčítám
panu Martiňákovi a dalším, že do celkové problematiky opravy kostela nejsou
zasvěceni. Věřící jsou o všech opravách a výdajích pravidelně informování
v našem farní časopisu (1500 výtisků). Také nikoho určitě nepřekvapí, když
napíšu, že na opravu fasády očekáváme finanční pomoc i ze strany města.
Jednak proto, že je kostel prvotřídní památkou v památkové zóně, a také
proto, že je neodmyslitelnou dominantou města. Nyní se obávám, abychom
ze strany města neslyšeli například: My jsme zaplatili osvětlení v hodnotě
700 000 tisíc korun, vy zase zaplaťte opravu fasády. Pevně věřím, že se
to nestane. Píši o tom jen proto, aby se poté, co nám město přispěje na
opravu fasády, někdo zase nepohoršoval a příliš nedivil, že město přispělo
na opravu fasády, tak jako se nikdo nepohoršil nad tím, že město pomohlo
finančně vlastníkům domů na náměstí, aby si i v zájmu města pěkně opravili
dům.
3. Proč bychom momentálně ještě nepřispěli
na osvětlení kostela? Kromě opravy fasády je také velmi aktuální oprava
střechy. Vzhledem k tomu, že oprava krovů byla tak nákladná, nebylo už
možné ihned opravit střechu, která podle názorů odborníků mohla ještě několik
let vydržet a sloužit svému účelu. Léta plynou a dnes již vidíme, že by
s opravou bylo třeba začít co nejdříve. Řešíme navíc problém, zda nejdříve
opravit fasádu (chápu, že osvětlená nevypadá nejlépe) a nebo dát našemu
kostelu novou střechu (což je zase logičtější postup). Na okraj ještě zmíním,
že je třeba pustit se nejlépe letos do výměny starobylých, památkově chráněných
lavic. Kolik to bude stát, si nyní neodvažuji odhadnout. Nepíší to proto,
aby měl někdo strach, že na ně bude muset jako daňový poplatník přispívat,
ale proto, aby bylo jasné, že za současné situace by nás ani nenapadlo
"posvítit si" na kostel. Na druhé straně by zase bylo směšné bránit městu,
aby nám osvětlilo kostel, když to je v jeho zájmu víc než v zájmu římskokatolické
farnosti. Stejně jako si nedovedu představit, kdyby si někdo z vlastníků
domů na náměstí stěžoval, že je na něm moc světla a že jeho dům je
příliš vidět.
Na závěr bych chtěl napsat na obranu
městského úřadu, proč si myslím, že je osvětlení skutečně v zájmu města
a že jako takové má svůj význam.
Představte si, že přijedete do Říma
a nebudete mít možnost zhlédnout osvětlený noční Řím. Pro turistu naprosto
nepochopitelná představa. Poutník, který přijel do Říma modlit se
na hroby apoštolů a mučedníků, nebude příliš postrádat noční osvětlené
památky včetně kostelů. Z tohoto pohledu je jasné, kdo má z ekonomického
hlediska větší zájem na přílivu poutníků a turistů, zda město nebo církev.
V kostelích se přece vstupné neplatí. Z tohoto pohledu je také pochopitelné,
proč se nejen každé město, ale i obec snaží zviditelnit a to jak v televizi,
v tisku, v kultuře, ve sportu, či v jiných oblastech. Jde přece o to, aby
naše město bylo známé, aby se stalo pojmem, aby se o něm vědělo jak ve
státě, tak ve světě. To pochopily i docela maličké obce, které se snaží
vtisknout do paměti nejen jednotlivým návštěvníkům, ale i těm, kdo náhodně
obcí projíždějí. A z tohoto pohledu, ať už to někdo přijme nebo ne, bylo
doslova ostudou, že téměř poslední neosvětlený kostel jako dominanta města
nebo obce v našem okolí byl ve Valašském Meziříčí - v centru Valašska,
jak se dříve říkalo, ve Valašských Athénách.
Pavel Stefan, farář římskokatolické farnosti ve Valašském Meziříčí
(Pokud by nám někdo z čtenářů Obelisku
chtěl přispět na chystanou opravu fasády, střechy, případně na výměnu lavic,
zveřejňujeme číslo našeho účtu 1763697349/0800. Všem sponzorům děkujeme.)
|
| | Top |
Chcete
zareagovat | Zpět| |
|
|
