O štváčích...
   V časové prodlevě přečetl jsem lednové číslo Obelisku a překvapila mne jízlivost p. J.Martiňáka v příspěvku nadepsaném „Osvětlení kostela z trochu jiného pohledu". Obsah této poznámky je daleko od věcné polemiky o problémech města. Pokud pisateli vadí, že osvětlení zaplatí všichni daňoví poplatníci, pak občanů se také nikdo neptal, zda souhlasí s kupem hotelu Apollo za desítky milionů korun, nákladnou přestavbou několika pater na byty nyní těžko prodejný. Jakou má logiku přestavba části hotelu na byty a nyní budování hotelového zařízení v zámku. V půdních prostorách mohly vzniknout klubovny pro zájmovou činnost obyvatel - mládeže. Pokud mu dále vadí, že kostel není volně přístupný po celý den, pak ať zajistí napřed ostrahu jeho interieru. Z chudičkého kostela sv. Jakuba v Krasně někdo ukradl 4 dřevěné skulptury evangelistů a to byl zamčen. V nedávné minulosti někdo zase poškodil několikrát sousoší getsemanské zahrady ve venkovním prostoru kostela. V nedalekých Všechovicích vandal poškodil několik soch kuchyňským sekáčkem. Z těchto důvodů se nyní kostely zamykají. Je pro mne novinkou také tvrzení, že lidovci vlastní tento kostel (podle pisatele... vylepšili svůj svatostánek). Ještě máme ve městě evangelický kostel a motlitebnu adventistů a tak jsem nesmírně zvědav, které politické straně je p. Martiňák přidělí. Kam až může zajít ve své nezvládnuté nenávisti ateista.
   Mám dojem, že stávající vedení radnice se nezavděčí ničím. Někomu vadí záměr vybudovat ve městě krytý bazén, jinému mokrý prapor na radnici, dalšímu široké chodníky a p. J.Martiňákovi osvětlený kostel. No máme to ve městě velké odborníky na vše, ale hlavně štváče.
      Emil Petřík

Ať žije Kocourkov!
   Někomu (třeba mně) vadí mrhání obecními prostředky, jinému jako p. Petříkovi vadí lidé, kterým něco vadí a veřejně to vyjádří. K jeho reakci mohu dodat snad jen to, že mi jako občanovi vadí plýtvání penězi jak v případě osvětlení kostela, tak i Apolla. P. Petříkovi se můj příspěvek zdál být jízlivý, dokonce ateisticky nenávistný. Mně zase ten jeho zlý a od věci. Jinak by se asi vyjádřil k základnímu problému, který jsem se snažil vyslovit, že jsme si v našem městě zcela v duchu "kocourkovských" za drahé peníze nasvítili škaredou, neopravenou budovu a jenom tak do světa vytroubili, že si tady nejsme schopni ani omítnout kostel. Bez odpovědi zůstal i můj názor, že by si na osvětlení své budovy fara měla alespoň zčásti přispět. Na to se ale p. Petříkovi reagovat nechtělo. Inu, pro některé lidi ať radnice udělá, co udělá, vždycky to bude správně... Místo toho se dovídám, že mám zajistit ostrahu interieru kostela. Proč já, pane Petříku? Já si zajišťuji svůj drahý byt, na jehož osvětlení či údržbu mi radnice nedá ani korunu. Dále platím daně na státní i obecní policii. Není to přece jen úkol vlastníka a bezpečnostních složek? Třeba městské policie, která má getsemanskou zahradu padesát metrů od své služebny?  Inu, pro některé lidi ať radnice udělá, co udělá, vždycky to bude správně...
      Jiří Martiňák

Vážená redakce
   ...Připadá mi trapné a neskutečné v době, kdy se sbírají peníze na stavbu hospice, kdy na Brňově chodí babky pro vodu k pumpě, kdy nejsou peníze na plyn v Bynině, kdy pořádně nefunguje veřejné osvětlení v Poličné, na Hulincách, kdy furt jenom slyšíme a čteme, jak málo peněz město má, osvětlovat za statisíce kostel i cokoliv jiného. Jaké peníze pak stojí elektrika za světla a kdo to platí, zase my, občané? Copak se ti nahoře opravdu už zbláznili?Copak jim opravdu nezáleží, co si lidé, třeba jejich voliči, o takových věcech myslí?Můj názor je, že si to má zaplatit ten, komu budova patří, ať je to stát, církev nebo třeba strana lidová. Ne město.                V.Urban (kráceno).